汽車如何貸款-農會農地貸款－歡樂血拼大隊

中國時報【楊毅╱台信貸業務 北報導】

立院三讀通過《地制法》修法，掀起藍綠激烈攻防。學者雖多認為修法無違憲爭議，卻可能因配套不足，在政黨政治不成熟、無黨籍人士多的地方議會，變相淪為賄選者驗收買票成果工具。

中山大學政研所教授廖達琪表示，《憲法》規範的是一般人民選舉須以普通、平等、直接及無記名投票，未規範地方正副議長選舉投票方式，因此，修法並無違憲問題。尤其，議員接受選債務協商申請書 民託付，改採記名投票，也是向選民負責。

廖達琪說，以目前台灣政治生態看，地方正副議長選舉改採記名，有助杜絕賄選、跑票問題。但在政黨政治較不成熟、無黨籍人士居多的地方議會，記名也可能反成為幫助賄選者不必花太多力氣，就可得到更好的驗收買票成果。

政大法律系副教授廖元豪認為，修法不涉違憲爭議，因《憲法》未規範地方正副議長該怎選？目前實務上常發生議員「技術性亮票」爭議，與其如此，乾就學貸款信用不良 脆修法明確規範，至少不讓議員們「知法玩法」。青年首次購屋貸款 車貸一個月沒繳 >小額借款銀行推薦

不過，針對綠營同時提修法，要將立院正副院長選舉改採記名，廖元豪認為，由於《憲法》66條明文規定，「立法院正副院長由立委互選之台北小額借款利息低 」，若修法改採記名，將來可能遭大法官宣告違憲，違憲爭議和風險比《地制法》修法高。

台大法律學院教授陳志龍指出，《一般信貸 地制法》修法僅解決局部問題，雖讓議員對政黨效忠性更強，卻不能解決議長權力過大等問題。苗栗銀行房屋貸款率利試算

農會農地貸款 >銀行汽車借款 汽車二胎貸款 個人信貸評級 >新竹貸款率利計算貸款利率計算 板信房貸試算 桃園青年創業貸款條件 創業貸款資格 >台中支票貼現 >基隆代書貸款